德国该文章以PrecisedeterminationofgraphenefunctionalizationbyinsituRamanspectroscopy发表在NatureCommunication。
此外，利用绿色对于初级研究者来说，更大的风险是无法知晓自己未来成果的发表是否会因此招致学术打压以及发表受阻。其实这是美国的中小学科学教育国家标准，海上这可能从另一个侧面解释了为什么国内的学生中学阶段成绩超好，海上大学到研究生阶段却难以赶超国外的现象。
但，生产有一类论文就是开启这一灵魂拷问大门的钥匙，那就是COMMENT类论文，即科学评论类论文。即，德国国内学者依旧不能更加积极主动的投身到科学争论的赛道上。回到开篇的那三个灵魂考题，利用绿色究竟什么才是科学的真谛？。
四、海上今天你COMMENT了吗？通过以上数据可以看出，海上欧美的学者更喜欢通过学术争辩的方式，即发表COMMENT论文进行学术成果的深度后评审，这同目前正在逐步推行的发表后评议可谓是异曲同工。提到这一论文，生产内心最煎熬的应该是被COMMENT的原始论文的作者，好不容易发表了，没料到被质疑了。
）2. Commentonferroelectricity-freeleadhalideperovskitesbyA.Gómez,Q.Wang,A.R.Goñi,M.Campoy-QuilesandA.Abate,EnergyEnviron.Sci.,2019,12,2537，德国EnergyEnviron.Sci.,2020,13,1888-1891 作者机构：德国卡尔斯鲁厄理工学院被Comment作者机构：西班牙巴塞罗那材料研究所时间间隔：11个月争议点：MAPbI3和Cs0.05(FA0.83MA0.17)0.95Pb(I0.83Br0.17)3 薄膜是否具有铁电性？通过测量垂直压电效应能否得到可靠的结论？3. CanlasersreallyrefrigerateCdSnanobelts? Nature E60–E61(2019)作者机构：圣母大学（美国）被Comment作者机构：）南洋理工大学时间间隔：6年5个月争议点：激光能否实现对半导体的制冷？这一突破的实验证据是否有效?（需要指出的是，这篇comment论文同时对原论文作者发表在NanoLett.14,4724–4728(2014).和Nat.Photon.10,115–121(2016).的一系列后续工作同时提出了实验证据有效性质疑。
特别是如果发表在顶刊，利用绿色这样的质疑确实会带来很大的影响。一般来说，海上它的体重应该是健康的，而活动量则取决于它的年龄和它每天可以活动的时间。
另外，生产如果它是一只年老的狗，那么它的能量需求可能会更低，因此它每天所需的狗粮量也会相应减少。最后，德国最重要的是要记住，德国任何一只狗的每天所需要的狗粮量都是不同的，并且可能会随着它的活动量和体型等因素而变化，所以最好是按照狗的体重、活动量、年龄等等来确定它每天应该吃多少狗粮。
10斤小狗一天吃多少狗粮10斤小狗一天吃多少狗粮？这个问题的答案对每只狗来说都是不同的，利用绿色因为每只狗的体型、活动量和其他因素都有不同。为了确定你狗狗每天所需的狗粮量，海上你首先要确定它的体重，并考虑它的活动量和年龄等因素。
